Видео

Creo que muchos de los que contestaron lo hicieron siguiendo un poco la idea de Spinoza o Carl Sagan. No es la idea de Dios como espíritu o deuda, sino de conexión con el resto de elementos del cosmos. Claramente hay gente que lo vincula a temas energéticos y todo, el animismo es muy sencillo de convocar pero pues es mucho más personal e individual que la religión y formas teistas de espiritualidad.

El prestigioso físico agnóstico Steven Weinberg, premio Nobel de Física, ha escrito “…qué sorprendente es que las leyes de la naturaleza y las condiciones iniciales del universo permitan la existencia de seres que pudieran observarlo. La vida tal como la conocemos sería imposible si cualquiera de las diversas cantidades físicas tuviera valores ligeramente diferentes”[4]. El descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick en 1953 ha llevado al conocimiento de la complejidad de la información necesaria para la creación de la vida a partir de lo inerte. La exhaustiva investigación de los últimos años no nos ha permitido conocer los mecanismos por los que se ha generado la vida, pero nos lleva a la constatación de la absoluta improbabilidad de que esta se haya producido por azar con las leyes que conocemos. E intuimos que el ajuste fino vuelve a aparecer en esta etapa evolutiva que conduce a nuestra existencia. La acción de una inteligencia sobrenatural es la explicación más lógica que tenemos para justificar este infinitesimal ajuste de las condiciones y constantes iniciales del universo en el Big Bang, que dio origen al universo y a la vida. El mundo abstracto de las matemáticas también nos proporciona pistas que conducen a la existencia de Dios. Eugene Wigner[5] consideró un milagro el hecho de que las matemáticas puedan explicar los fenómenos físicos de la naturaleza. Y Kurt Gödel, probablemente el matemático más influyente del siglo XX, demostró los denominados teoremas de incompletitud, el primero de los cuales se enuncia así: para cualquier sistema consistente y formal hay afirmaciones que son expresables en ese sistema y que son ciertas, pero que no pueden ser demostradas en ese sistema. La consecuencia es que siempre se requiere un sistema superior para demostrar las realidades de un sistema formal cualquiera. El teorema de incompletitud es aplicable no sólo a las matemáticas, sino a todo lo que está sujeto a las leyes de la lógica: ciencia, lenguaje o filosofía. Y puesto que el universo es matemático y lógico, la incompletitud también se aplica en él. La consecuencia es que el universo, constituido por materia, energía, espacio y tiempo, no puede explicarse a sí mismo. Necesita una explicación de algo externo a él que no sea materia, ni energía, ni espacio, ni tiempo. Es decir, algo inmaterial que esté fuera del universo.

@@Gabriel-yy8bv Bueno, primero que todo ¡gracias por poner referencias! Se valora eso. Ahora, sobre la primera referencia no hay nada que diga que es un camino a Dios, simplemente es una afirmación de nuestra hermosa facultad de poder analizar y estudiar el universo. Es maravilloso, pero no veo por ningún lado una deriva religiosa. Segunda referencia, por lo que entiendo es usted el que argumenta que la complejidad es un hecho que conduce a Dios o un ser superior, cosa que no se sostiene. Un fenómeno complejo solo es eso, una cantidad de variables poco comprensibles para nosotros que se conjugan para dar un resultado poco probable. Eso solo eso, un resultado poco probable pero no imposible, solo es mirar el registro fósil para saber que no somos la única especie Homo en la historia, que otras aparecieron y desaparecieron en un procesos de adaptación y que hasta el momento nosotros hemos tenido esa capacidad adaptativa, pero pues podemos dejar de tenerla...llevamos un suspiro en los tiempos de la tierra. Sobre la tercera no me pronunció carezco de los conocimiento de matemática y lógica formal para responderla

@@juannicolasharker es un extracto y las referencias serian mas y quizas responda alguna duda que puda tener. Hay un tema que quizas no me sea facil explicar. El ser cristiano ( creer que Jesucristo fue crucificado como sacrificio de nuestro pecado y que Dios lo levanto de los muertos( que durante su resurreccion fueron mas lo quectambien resucitaron y volvieron a morir fisicamente a su tiempo) no es una religion. Por el contrario Dios demostro mediante el pueblo de Israel( monoteista) y los holocaustos animales y las leyes de Moises que una y otra vez lo desobedecian en un relato que el antiguo testamento queda bien establecido. El ser cristiano ( que no es lo mismo que el cristianismo) no es una religion. Disculpe si no soy claro. No es un tema facil de explicar y aun las diferentes denominaciones cristianas discrepan. Si ,entiendo que la Biblia es clara en ello,luego de estudiarls un tiempo prudencial, aunque complicado. Excuseme por ello

Efesios 1:5-6 Reina-Valera 1960 5 en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, 6 para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado,

Si crees que hay un tipo invisible sobre las nubes, definitivamente puedes creer eso que dices!

Venimos de la nada? Ni los cientificos han llegado tan lejos. De hechos,la gran mayoria de cientificos concluyen que existe una mente inteligente que creo todo. Y ese creador es Dios. Y habito entre los hombres. Entre hombres y mujeres judios y romanos principalmente.

​@@Gabriel-yy8bvjajajajajaja ¿que científico dice eso? Por favor dime la referencia porque no he leído a ninguna persona dedicada a la ciencia que diga tamañana pendejada.

Extractado:El prestigioso físico agnóstico Steven Weinberg, premio Nobel de Física, ha escrito “…qué sorprendente es que las leyes de la naturaleza y las condiciones iniciales del universo permitan la existencia de seres que pudieran observarlo. La vida tal como la conocemos sería imposible si cualquiera de las diversas cantidades físicas tuviera valores ligeramente diferentes”[4]. El descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick en 1953 ha llevado al conocimiento de la complejidad de la información necesaria para la creación de la vida a partir de lo inerte. La exhaustiva investigación de los últimos años no nos ha permitido conocer los mecanismos por los que se ha generado la vida, pero nos lleva a la constatación de la absoluta improbabilidad de que esta se haya producido por azar con las leyes que conocemos. E intuimos que el ajuste fino vuelve a aparecer en esta etapa evolutiva que conduce a nuestra existencia. La acción de una inteligencia sobrenatural es la explicación más lógica que tenemos para justificar este infinitesimal ajuste de las condiciones y constantes iniciales del universo en el Big Bang, que dio origen al universo y a la vida. El mundo abstracto de las matemáticas también nos proporciona pistas que conducen a la existencia de Dios. Eugene Wigner[5] consideró un milagro el hecho de que las matemáticas puedan explicar los fenómenos físicos de la naturaleza. Y Kurt Gödel, probablemente el matemático más influyente del siglo XX, demostró los denominados teoremas de incompletitud, el primero de los cuales se enuncia así: para cualquier sistema consistente y formal hay afirmaciones que son expresables en ese sistema y que son ciertas, pero que no pueden ser demostradas en ese sistema. La consecuencia es que siempre se requiere un sistema superior para demostrar las realidades de un sistema formal cualquiera. El teorema de incompletitud es aplicable no sólo a las matemáticas, sino a todo lo que está sujeto a las leyes de la lógica: ciencia, lenguaje o filosofía. Y puesto que el universo es matemático y lógico, la incompletitud también se aplica en él. La consecuencia es que el universo, constituido por materia, energía, espacio y tiempo, no puede explicarse a sí mismo. Necesita una explicación de algo externo a él que no sea materia, ni energía, ni espacio, ni tiempo. Es decir, algo inmaterial que esté fuera del universo.

Ay, qué miedito... Yisus, sálvame con el poder del amorshhh

El prestigioso físico agnóstico Steven Weinberg, premio Nobel de Física, ha escrito “…qué sorprendente es que las leyes de la naturaleza y las condiciones iniciales del universo permitan la existencia de seres que pudieran observarlo. La vida tal como la conocemos sería imposible si cualquiera de las diversas cantidades físicas tuviera valores ligeramente diferentes”[4]. El descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick en 1953 ha llevado al conocimiento de la complejidad de la información necesaria para la creación de la vida a partir de lo inerte. La exhaustiva investigación de los últimos años no nos ha permitido conocer los mecanismos por los que se ha generado la vida, pero nos lleva a la constatación de la absoluta improbabilidad de que esta se haya producido por azar con las leyes que conocemos. E intuimos que el ajuste fino vuelve a aparecer en esta etapa evolutiva que conduce a nuestra existencia. La acción de una inteligencia sobrenatural es la explicación más lógica que tenemos para justificar este infinitesimal ajuste de las condiciones y constantes iniciales del universo en el Big Bang, que dio origen al universo y a la vida. El mundo abstracto de las matemáticas también nos proporciona pistas que conducen a la existencia de Dios. Eugene Wigner[5] consideró un milagro el hecho de que las matemáticas puedan explicar los fenómenos físicos de la naturaleza. Y Kurt Gödel, probablemente el matemático más influyente del siglo XX, demostró los denominados teoremas de incompletitud, el primero de los cuales se enuncia así: para cualquier sistema consistente y formal hay afirmaciones que son expresables en ese sistema y que son ciertas, pero que no pueden ser demostradas en ese sistema. La consecuencia es que siempre se requiere un sistema superior para demostrar las realidades de un sistema formal cualquiera. El teorema de incompletitud es aplicable no sólo a las matemáticas, sino a todo lo que está sujeto a las leyes de la lógica: ciencia, lenguaje o filosofía. Y puesto que el universo es matemático y lógico, la incompletitud también se aplica en él. La consecuencia es que el universo, constituido por materia, energía, espacio y tiempo, no puede explicarse a sí mismo. Necesita una explicación de algo externo a él que no sea materia, ni energía, ni espacio, ni tiempo. Es decir, algo inmaterial que esté fuera del universo.

Él q ahora no crean no quiere decir q no crean después todos tenemos derecho a una segunda oportunidad, la prueba está en q d parte dl PADRE todavía tienen vida. Oremos x ellos sabiendo q debemos considerarnos a nosotros mismos Bendiciones d parte dl PADRE dl HIJO y dl SEÑOR SANTO ESPÍRITU Amén amén

@@Gabriel-yy8bv Jajaja... Cortaste y pegaste eso de dónde, de impacto evangelístico.com? xD

@@Isidrosv-lj5qe Señora, si alguien que no cree en dios dice que volvió a creer significa que realmente nunca dejó de creer. Pasa con Santaclaus, pasa con dios, pasa con el ex. Nunca fue ateo.

pobre loquito

@@dux657 la cruz es locura para el mundo, pero salvación para los que creemos. A Jesús le dijeron loco y no creían en él, pero Él es el parte aguas de la humanidad, lo acepten o no...gracias por que adjetivos como el tuyo, únicamente confirman la existencia de Dios y que por su nombre, seremos atacados y despreciados. Nadie debate por algo o por alguien que no existe...

@@saulmaldonado2676 Porque Jesus también estaba loco.

@@dux657 será mi última respuesta: Todo hombre prudente procede con sabiduría; Mas el necio manifestará necedad. Proverbios 13:16 Dios te bendiga y te ayude en tu gran necesidad como lo hizo una vez conmigo